Quan el mes de maig d’enguany els col·lectius Rubí Sanitat i el Moviment per unes Pensions Públiques Dignes (MPPD) van reunir-se amb els grups polítics del Ple de l’Ajuntament per a demanar-nos presentar i aprovar una moció, ningú imaginava que arribaria a emprenyar un monstre empresarial com és Mútua de Terrassa.

El 27 de maig vam fer el Ple. Vam aprovar la moció titulada “en defensa del sistema públic de salut i per una gestió pública dels serveis sanitaris a la nostra ciutat” amb els vots a favor de tots els partits (ERC, CS, ECP, VR i AUP) llevat l’abstenció del PSC.

Sembla que a la direcció de la Fundació Assistencial Mútua de Terrassa van veure el debat, potser el van seguir amb atenció i tot, i es van sentir (dedueixo per les cartes) marginades i ofeses. La veritat, no sé si riure o plorar. Poc costum que s’aprovin acords que la qüestionin? A Terrassa una moció similar presentada el juny no va rebre el suport de cap partit amb representació al Ple.

Un mes després tots els grups polítics rebíem una primera carta de queixa i setmanes després, davant el nostre silenci, una segona. Diuen que cal “modificar el protocol de participació ciutadana i el funcionament de les mocions al Ple”. Que senten “descontentament i malestar“, que no van poder “dir absolutament res” en el debat. I davant aquest malestar, fan una queixa formal a la Sindicatura de Greuges de Catalunya. Expliquen al Síndic que hem gosat dir que MútuaTerrassa “s’enriqueix il·lícitament, que té mala qualitat de contractació dels professionals, que es fan derivacions de la “pública” cap a la “privada”, que és una desgràcia el fet de tenir Mútua Terrassa a la ciutat de Rubí”. Diuen que en cap moment donem suport amb proves o dades a aquestes afirmacions, que “com pot ser que es pugui presentar una Proposta d’Acords al Ple basant-se amb unes premisses que falsegen i distorsionen la realitat?”. Que volen tenir dret de defensa i rèplica, vaja, i que (literalment) el que vam fer al Ple era un judici “sumaríssim”. Sembla que no entenen que podem fer (que és el nostre deure fer, de fet) propostes polítiques per a millorar la vida pública i comuna, fins i tot podem qüestionar les pràctiques de Mútua, si, en exercici de la nostra llibertat política. I que la participació ciutadana no és exactament el que pretenen: està més aviat pensada perquè qui no té ja tots els canals directes per a participar del poder, ho faci. Mútua, no ens enganyem, participa del poder. Té influència. Molta.

A part, també sembla que no tenen massa idea de com funciona un Ple: totes les mocions passen per Secretaria, que revisa que siguin ajustades a llei. I punto. La Mútua, no hi té més a dir.

Però no us sembla una reacció totalment desproporcionada i exagerada? Sobretot tenint en compte que el CatSalut no té que sapiguem cap intenció de treure concerts ni de tocar un pèl els beneficis de Mútua. Que serveixi aquest text almenys per a treure a la llum aquest sensesentit, ara que han sortit notícies de les reivindicacions de Rubí Sanitat i el MPPD. Per què, sabeu què demanava la moció? Què estem demanant amb aquests col·lectius?

• Una gestió 100% pública del CAP Mútua i del futur CUAP i, per tant no prorrogar, o prorrogar per un temps limitat, el contracte del CatSalut amb Mútua.
• Assegurar la màxima transparència en la gestió de MútuaTerrassa.
• Constituir una comissió amb els grups municipals, Rubí Sanitat i el MPPD per fer seguiment de la moció.
• Demanar a la Generalitat que el futur CUAP tingui els recursos que Rubí es mereix, i que se situï fora de les instal·lacions del CAP Mútua (per a evitar que s’allargui el contracte amb aquesta entitat).

Perquè creieu que aquestes demandes fan emprenyar Mútua? Com és que MútuaTerrassa, que ha viscut durant més de 70 anys dels diners públics ja des dels temps del dictador, es pren la molèstia de mirar el debat d’un Ple i escriure les regidores i regidors (dues vegades) i la Sindicatura de Greuges? Encara avui em sobta. No hauríem de ser nosaltres qui estiguéssim enormement preocupades i molestes per la carta que ens dirigeix personalment aquest gegant català?

Perquè no ens enganyem: les queixes tant de les persones usuàries com de Marea Blanca, Rubí Sanitat o el MPPD són conegudes i reiterades des de fa temps: deixo aquí només alguns articles prou aclaridors. Un dels articles explica com l’any 2016, arrel d’una llei estatal sobre asseguradores, Mútua va dividir en tres la seva activitat: branca asseguradora, branca sociosanitària (residències), i branca assistencial pública i privada (hospitals, cap, cuap…). Més de 3000 persones passen a ser treballadores de l’acabada de crear Fundació Assistencial Privada, que és la que gestiona el CAP de Rubí i durà el futur CUAP. 14.000.000 d’€ de patrimoni inicial. Amb els diners rebuts durant dècades, Mútua ha pogut crear empreses diverses que li donen “servei” (immobiliàries, informàtiques, logístiques…). Així que pot rebre diners dels nostres impostos (amb el Servei Català de Salut, el concert és d’uns 250.000.000 d’€ anuals, una part majoritària del total dels seus ingressos) i gastar-los en les seves pròpies empreses, per exemple. Transparència? Control del que passa amb els nostres diners? Amb aquesta trama empresarial, difícil.

Moltes de nosaltres coneixem persones que han estat ateses a la pública i derivades a la privada. T’atenen sense cobrar per la pública i et deriven per evitar la llista d’espera (que la pròpia Mútua i les retallades sanitàries generen) a la part privada, on potser els mateixos metges t’atenen, amb els mateixos estris i maquinària que utilitzarien per a l’atenció pública. No és opacitat, això? No és com a mínim èticament reprobable? Moltes coneixem també auxiliars, infermers o metgesses que es queixen de les condicions laborals en aquesta “fundació sense ànim de lucre”. Proves? Moltes. Ganes d’investigar i controlar per part del CatSalut? mmm Què creieu?